鸿利在线赌场:采取的预防措施等综合判断

根据二审民事判决，李某家人上诉称，赖某无证经营酒店，不如实登记人事信息，允许他人在其经营场所从事违法活动。房间的窗户离地面80厘米，低于建筑设计规范要求的90厘米。他们认为，赖未履行安全义务与李的死亡有因果关系，赖的酒店在经营资质、日常管理、设施等方面存在明显缺陷。

赖认为，无证经营酒店只是违反了行政法规，并不直接导致未能履行安全保护义务;他不知道死者会去卖淫，也不宽恕死者卖淫，未登记人士的资料及死者在酒店的卖淫行为死者跌倒与死者的房间没有直接的因果关系;死者的房间只有一扇窗户，而且窗户上装了玻璃窗。玻璃窗完好无损，关上窗户后没有留下任何缝隙。窗台离地约1米，而不是80厘米。

广州市中级人民法院表示，作为本案所涉“阳光公寓”的经营人，赖对居住在该房屋内的李负有安全保护义务。安全保护义务的目的是保护他人的人身和财产安全。债务人被要求采取某些行动来保护他人的人身或财产不受侵犯，而不是只要损害的结果发生，债务人就必须承担赔偿责任。确定债务人是否履行了安全保护义务，需要根据实际情况，结合损害的原因、债务人的安全保障能力、采取的预防措施等综合判断。

广州市中级人民法院认为，在本案中，李某以卖淫为目的进入所涉公寓，入住时故意用他人身份证打开房间，未登记自己的真实姓名。在李某本人的行为明显违法、故意逃避管理的情况下，李某的家人等四人声称，赖某没有如实核对人事信息，管理失误的理由站不住脚。李某的家人和其他4人声称赖某涉嫌嫖娼，但公安机关不承认也不处罚，因此不予受理。关于赖无证经营公寓的问题，违反了相关职能部门的行政管理，与李的死亡没有因果关系。